【辩论活动】偷情，一定要上床吗？

304035430ccc

不一定，现在性交互的办法太多了，出轨的定义也宽泛多了！偷情最重要的是情

tao2009

一开始可以神交，最终还是要落实到床上！

qyh.458

不一定，现在性交互的办法太多了，出轨的定义也宽泛多了！

xd1119dyw

不一定，现在性交互的办法太多了，出轨的定义也宽泛多了！

chenfengyy

乘别人不知道时，将别人的东西据为己有，此谓偷也。  　　原始社会，人们共产共妻，也就不存在偷的概念。进入了私有社会，偷窃就随之产生了，不但有人偷窃别人的财产，也有男人偷窃别人的老婆（或是女人偷窃别人的丈夫），这是偷情。 　　偷情，对于当事人主体或许是件美好动人的事情，但对别人，则意味着痛苦，这痛苦远比丢失财产更严重。 　　在社会发展的某些阶段，偷情不但被当事人的家庭所不允，也被社会所不容，轻者被舆论淹没，重者被处以死刑。装入猪笼投进江中，这样的残酷处罚距离今天也不是很遥远，至多是半个世纪以前的事情。 　　时至今日，我们仍然不时地听到个别血气浓烈（其实是观念过于狭隘）的男子或女人，因为老婆偷偷跟了别人而将其处死（有的女人采取的是阉割措施，比处死更恐怖），但这样的惨剧毕竟罕见了。如今的事实是，偷情已经不再是大逆不道的苟且，并且被许多已婚的男女津津乐道地实践着。 　　许多男人在聚会时彼此吹嘘着自己的情人数量，似乎没有情人就显得无能；而不少女人偷起情来也不再羞羞答答，尤抱琵琶半遮面，更有率性的女孩径直找到情人的妻子，指着自己隆起的腹部坦然地说：“大姐！你老公不爱你了，他现在喜欢我，我都已经怀上了他的孩子，你走开吧！”看看！这就不是偷而是明火执仗般地抢夺了。 　　偷情远比偷盗其他物品复杂得多,偷东西需要人赃俱获才能认定,而认定偷情就不那么容易.偷在床上并被人捉奸,这没有否认的余地,而偷情只是偷心,这就很难认定了。 　　偷情偷到床上，象是顺理成章的事情，而“一夜情”似的偷更主要为了上床。这样的偷情不再是单纯意义的偷情，已经升级为通奸。 　  没有上床，甚至没有任何身体接触，但心已经产生了共鸣，并时而剧烈地思念，这未必就不是偷情。 　　一个已婚男人又喜欢上另一个女性，或一个已婚女子又心仪其他男人，尤其是获得期待已久的对方的默契呼应，这样的关系，即使没有身体的接触，同样是偷情，而且是更高级的偷情。 　  一个偶然失足嫖了一次妓女的男人，很可能得到妻子的宽恕，但如果他与别的女人情谊绵绵地爱起来没完，那妻子就很难原谅他了。因为偷心远甚于偷身。 　　现在有不少女人在不停地寻觅着什么“蓝颜知己”或“第四类情感”，觉得这样做不是出轨更不是偷情，不会对不起老公。依我说，如果找到，这同样不失为偷情，是掩耳盗铃般的偷情。因为所谓的“蓝颜知己”或“第四类情感”终归超越了平常的异性关系，不仅仅是倾诉的对象，更可能有着归心似箭般的思念。躺在老公的怀里，心却很可能早已飞到“蓝颜”的身边，并且老公的鼾声呓语或轻微的体味也变得恼人起来。这样的“第四类情感”不是偷情又是什么呢？ 　  偷身不如偷情，偷情不如偷心啊！ 　　如今又有了网络，网络让我们与外界变得更加紧密，网络，也让异性之间的交往变得容易起来。 　　形式上看，是一人独自端庄在电脑前，时而敲打着键盘，但很可能，对面正坐着一个异性，并且两人“眉来眼去”着。飘来飘去的看上去是文字，但实则是两人的“心”或“情”。更有酣热的男女，把一封封言语滚烫炽烈的情书写在众人浏览的论坛上，虽没指名道姓，但确实心有归属。 　　这样的异性网络交往不是偷情又是什么呢？ 　　而象网恋、网性这样的现象，游离得就更远了，与现实中的异曲同工。  　　偷情未必上床，更可怕的是偷心。心若飞了，情又何在，情若不在，身又几何？ 偷情不一定就是上床沙发，车上，野外，桌子上，哪里都可以偷情的，不一定要在床上，，现在性交互的办法太多了，出轨的定义也宽泛多了！

tuikai365

不一定，现在性交互的办法太多了，出轨的定义也宽泛多了

REDshui

偷情不上床，那偷了干啥

changtianyig

一定要人赃俱获，做奸在床呀！