杏吧_性吧_sex8_杏吧有你春暖花开

标题: 【辩论活动】专家的话到底应不应当听呀？ [打印本页]

作者: ytsjh49 时间: 2017-5-17 05:51
标题: 【辩论活动】专家的话到底应不应当听呀？
【辩论活动】专家的话到底应不应当听呀？

网上看到一个笑话，很有启示:

两只乌龟在田边相对,一动不动，老农对一旁的专家说：它们在比耐力，谁先动谁就输了。

专家指着一只龟壳上有甲骨文的乌龟说：据我多年研究，这只乌龟已死五千多年了。另一只乌龟伸出头来说：死了也不说一声，害得老子在这里干等。

装死的乌龟大笑说：你输了吧，专家的话你也听！

问题出来了，专家的话到底应不应当听呀？

作者: a8a8581 时间: 2017-5-17 06:35
不应当听！现在冒牌专家太多了！

作者: jiboy 时间: 2017-5-17 08:52
现在的都是砖家

作者: 小小aizuo 时间: 2017-5-17 08:59
大街小巷的“专家”太多了，各说各的，要我们相信谁？
砖家都是某某利益集团的代言人，他们需要这些人大肆散布有利于这些利益集团的舆论环境。还有就是某些砖家根本就是不学无术，整天呆在办公室内做的研究肯定和办公室外的丰富多变的社会实际相去甚远。

作者: sex4love 时间: 2017-5-17 09:11
主要看是哪国的专家！如果是我大天朝的专家，那么至少有8成以上的是不能听的。随便说个事儿吧：一权威专家李玫瑾，说杀宿舍舍友的药家鑫（有钱人家的孩子），杀人是因为练钢琴练的习惯动作，还举了一大推理论。实际还不就是收钱办事？！

作者: aa1209852 时间: 2017-5-17 10:02
应该去听，但是不是盲目的去认可，自己也要保持着一颗清明的心态，懂得去判断是非曲直

作者: tuikai365 时间: 2017-5-17 10:10
现在冒牌专家太多了

作者: 性8客高 时间: 2017-5-17 10:24
现在的各行各业的专家太多了，特别是电视上某些节目，广告，明显就是在欺骗消费者，还是政策不严密啊

作者: chenfengyy 时间: 2017-5-17 10:57
在专家还不是“砖家”的时候，他们的言论被公众视为圣旨，是生活和工作的指南；与此同时，人们生活当中包括健康、法律等空白领域也得到一定的填补，公众各方面的素养也因之提升。然而当专家成为利益链中的一环之际，知识的扩散以及文明的传承不再与之相关，更多时候充当的是将公众打包卖给商家的催化剂角色，漠视甚至忽视公众与之的信任。　此外，推波助澜的媒体也难辞其咎。若没有媒体的广而告之，“砖家”的论调也只能停留在小范围内。尽管媒体的职责包括向公众传递消息以应对千变万化的环境，但是若有闻必录，那么等待公众的不仅是信息爆炸，甚至还有不良信息的错误指引。一头母牛正在低头吃草，见一头公牛飞奔而来。公牛说： “快跑！专家来了！” 母牛跟着公牛跑了起来。母牛问： “专家来了跑什么？” 公牛说： “专家最爱吹牛X!” 母牛又问： “那你跟着跑什么？” 公牛说： “他们还喜欢扯蛋呢！！！”
这几年不管是报纸、电视媒体、还是广告宣传，到处是权威专家的言论和身影。在信息高速发展的今天，老百姓希望得到正确的社会行为规范和日常生活引导。我们不能否认，那些有专业知识的真专家，的确给我们的生活和事业上带来了很大帮助和忠告，我们谢谢你！
但我们不能接受那些“半瓶醋”的伪专家，他们用愚弄和欺骗的伎俩来坑害我们民众，这里边也有报纸、电视媒体的推波助澜。

健康专家说：“这是高科技最新健康食品，绝无副作用，百姓吃了中毒了。
股票专家说：“今年是绝对大牛市，赶紧投资买股票吧，百姓买了套住了。
林业专家说：“蟾蜍聚集过马路是正常现象，是环境好的原因，百姓信了地震了。

希望电视新闻媒体不要动不动就“专家说、专家说”，到底是哪里的专家，姓甚名谁？不要再误导和欺骗民众了，“专家”的字眼在百姓的耳朵已经磨出了茧子，专家的权威诚信度已经在百姓心中已经打了折扣，不用“专家”的字眼，现在的电视新闻媒体难道就不会报道了？
很多所谓的“专家”是媒体为了提高宣传自封出来的，照此下去，专家的话，我们还能信几成？

民众需要能帮助解决实际问题和避免灾害的真正专家！！
　　虽然各大媒体也有业绩要求，但是公众并不否认媒体的经营性质，只是别辜负公众授予的公信力。公众也在不断成长，理想思考也逐渐健全，对于“名为专家建议实为忽悠”的宣传，公众再也不会轻易买账。

作者: xd1119dyw 时间: 2017-5-17 11:02
不应当听！现在冒牌专家太多了！

作者: qazxsw190 时间: 2017-5-17 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhanghou205 时间: 2017-5-17 11:21
这几年是个人都可以顶着一个专家的名义出来各种说三到四，真正对的，大家心理都有一个称，称一称就知道这个专家说到点子上没有的的。不能人云亦云，要有自己的判断力的，很多东西连基本的常识都违背了，大家还觉得它是对的，现在的人不缺知识、缺常识的，才会干出来很多啼笑皆非的事情来的。

作者: zcb1105 时间: 2017-5-17 12:09
这几年不管是报纸、电视媒体、还是广告宣传，到处是权威专家的言论和身影。在信息高速发展的今天，老百姓希望得到正确的社会行为规范和日常生活引导。我们不能否认，那些有专业知识的真专家，的确给我们的生活和事业上带来了很大帮助和忠告，我们谢谢你！但我们不能接受那些“半瓶醋”的伪专家，他们用愚弄和欺骗的伎俩来坑害我们民众，这里边也有报纸、电视媒体的推波助澜。

作者: 列那狐 时间: 2017-5-17 12:54
谁的话都应该研究
专家你真的了解吗》
真的是专家吗

作者: rylae 时间: 2017-5-17 13:52
专家分真假，分高低。不能说专家的听还是不听，需要自己的判断，如果医院里你看专家号，你听不听？如果工作中的报告，专家给你指导，你听不听？同样的电视里专家说用XXX牌的XX仪器好，你听不听？所以，学会判断，听真专家的话，而不去听信假专家的话。

作者: 99758554 时间: 2017-5-17 14:15
不应当听！现在冒牌专家太多了！

作者: eleonman 时间: 2017-5-17 14:20
听一下看看，作为参考！

作者: 说来好笑 时间: 2017-5-17 15:16
听专家的话，不如努力让自己成为专家

作者: niyala 时间: 2017-5-17 18:11
关键看专家还是砖家？

作者: sex159753258 时间: 2017-5-17 19:08
专家公信力丧失太多了。

作者: 虬君 时间: 2017-5-17 19:11
很多所谓的“专家”都是媒体和机构为了欺骗消费者而宣传包装出来的，还有一些科研机构和高校的专家是专业做不好就假借科研机构和高校的背景上市场中去捞钱的，而真正做学问和研究的人是很难被大众所知的。是否是真正的专家也要看是否能耐得住寂寞去做基础研究才能判断，市场中鱼目混珠太厉害了，真专家确实是凤毛麟角。

作者: yzhfeiyu 时间: 2017-5-17 19:34
砖家太多了。全是利益惹的祸！！

作者: zlttsy 时间: 2017-5-17 20:23
现在的专家所说的话很多要看上边的脸色说的话没谱

作者: wang62428 时间: 2017-5-17 22:03
现在的各行各业的专家太多了，特别是电视上某些节目，广告，明显就是在欺骗消费者，还是政策不严密啊

作者: chenfengyy 时间: 2017-5-17 23:14
我国的专家太少了，绝大部分都是“砖家”啊，一头母牛正在低头吃草，见一头公牛飞奔而来。公牛说： “快跑！专家来了！” 母牛跟着公牛跑了起来。母牛问： “专家来了跑什么？” 公牛说： “我国的专家最爱吹牛X!” 母牛又问： “那你跟着跑什么？” 公牛说： “他们还喜欢扯呢！！！”
在专家还不是“砖家”的时候，他们的言论被公众视为圣旨，是生活和工作的指南；与此同时，人们生活当中包括健康、法律等空白领域也得到一定的填补，公众各方面的素养也因之提升。然而当专家成为利益链中的一环之际，知识的扩散以及文明的传承不再与之相关，更多时候充当的是将公众打包卖给商家的催化剂角色，漠视甚至忽视公众与之的信任。　此外，推波助澜的媒体也难辞其咎。若没有媒体的广而告之，“砖家”的论调也只能停留在小范围内。尽管媒体的职责包括向公众传递消息以应对千变万化的环境，但是若有闻必录，那么等待公众的不仅是信息爆炸，甚至还有不良信息的错误指引。这几年不管是报纸、电视媒体、还是广告宣传，到处是权威专家的言论和身影。在信息高速发展的今天，老百姓希望得到正确的社会行为规范和日常生活引导。我们不能否认，那些有专业知识的真专家，的确给我们的生活和事业上带来了很大帮助和忠告，我们谢谢你！
但我们不能接受那些“半瓶醋”的伪专家，他们用愚弄和欺骗的伎俩来坑害我们民众，这里边也有报纸、电视媒体的推波助澜。

健康专家说：“这是高科技最新健康食品，绝无副作用，百姓吃了中毒了。
股票专家说：“今年是绝对大牛市，赶紧投资买股票吧，百姓买了套住了。
林业专家说：“蟾蜍聚集过马路是正常现象，是环境好的原因，百姓信了地震了。

希望电视新闻媒体不要动不动就“专家说、专家说”，到底是哪里的专家，姓甚名谁？不要再误导和欺骗民众了，“专家”的字眼在百姓的耳朵已经磨出了茧子，专家的权威诚信度已经在百姓心中已经打了折扣，不用“专家”的字眼，现在的电视新闻媒体难道就不会报道了？
很多所谓的“专家”是媒体为了提高宣传自封出来的，照此下去，专家的话，我们还能信几成？

民众需要能帮助解决实际问题和避免灾害的真正专家！！
　　虽然各大媒体也有业绩要求，但是公众并不否认媒体的经营性质，只是别辜负公众授予的公信力。公众也在不断成长，理想思考也逐渐健全，对于“名为专家建议实为忽悠”的宣传，公众再也不会轻易买账。

作者: cmh6292 时间: 2017-5-18 00:47
砖家：利益集团的代言人，他们需要这些人大肆散布有利于这些利益集团的舆论环境。

作者: www75w 时间: 2017-5-18 01:43
专家的话只能听专家所研究的那个领域的诠释

作者: tsa99 时间: 2017-5-18 02:15
各说各的，要我们相信谁

作者: liufei888110 时间: 2017-5-18 03:06
专家真假都不一定，专家说的我也从来没当真过，

作者: liufei888110 时间: 2017-5-18 03:14
专家是一个很神秘又很虚幻的存在

作者: xhfan 时间: 2017-5-18 06:26
砖家不是板砖的吗

作者: lynv_0 时间: 2017-5-18 08:26
先看看，说话的人是真专家还是伪专家。

作者: shitielhs 时间: 2017-5-18 10:32
他这个专家该如何鉴定？

作者: thmm999 时间: 2017-5-18 10:37
不同领域有不同的专业人材.不同课题有不同的惑解.都听专家的社会就没有进步,更不可能有创造.

作者: hos5201314 时间: 2017-5-18 12:42
可以相信，专家就是那种很有学问的人。他们对待一些问题会很有经验，专家的话就是真理！假如说专家的话都不对，那么我们这些人的话怎么可能会正确呢！

作者: chenfengyy 时间: 2017-5-18 13:02
两只龟在田头一动不动，专家问老农，两只龟在干什么？老农：“它们在比耐力，谁先动谁就输。”专家指着龟壳上有甲骨文的龟说：“据我多年研究，这只龟已死五千多年了。”另一只龟伸出头说：草！死了也不说一声，害老子在这干等！刚说完话，带甲骨文的龟说话了：你输了吧！靠专家的话你也信！
前一段时间，报纸、广播、电视、杂志到处都是声讨柑橘、香蕉、芒果过量使用摧熟剂的报道，这时食品专家、营养专家、卫生专家纷纷站出来提醒百姓不要食用这些水果，并明确告之食用这些使用过摧熟剂的水果有可能会致癌。中国的老百姓，即相信科学，又听话，专家都说了，不让吃就不吃吧。

突然有一天，各大媒体又冒出来海南岛的香蕉因为误传使用了摧熟剂而滞销。于是专家们又纷纷站出来说，适量使用摧熟剂是正常的，对人体健康没有危害……

现在的农作物使用膨大剂相当普遍，很早以前就有专家提醒大家，不要食用使用过膨大剂的蔬菜水果，而且列举了许多识别的方法。

最近猛地又冒出了一则新闻说是江苏丹阳的大棚西瓜使用膨大剂后个个都成了地雷，噼里啪啦炸开了花。公众对于西瓜膨大剂的使用和西瓜开裂的原因有很多疑问。中国农业科学研究院植物保护研究所张朝贤研究员对相关问题作出解读。他表示，大家所说的“膨大剂”属于植物生长调节剂中的一类。它具有加速细胞分裂，促进细胞增大、分化和蛋白质合成，提高座果率和促进果实增大的作用，对人身体无害。

那如今市场上奇形怪状的状草莓、西瓜、西红柿、黄瓜、猕猴桃到底对人的身体有没有危害呢？

四川汶川地震的前一段时间，出现了大量的反常现象，其中天气大旱、天上出现七彩云、老鹰集合群飞，小鸟失踪，老鼠乱串、蟾蜍集合、小震不断等等，在四川当地就有大地震的传闻。就在在汶川地震前四五天我在网上确实看到了这样的一个视频，政府请来的地震专家振振有词地给大家讲解着，满地乱跑的蟾蜍决对不是地震的前兆，是自然现象，大家不要恐慌，近期这里不会有大震，可结果呢，却是个大悲剧。

山西王家岭煤矿透水前20天井下煤层出汗，巷道经常有水渗出，专门请来的煤矿地质专家检测后说肯定没问题，绝对安全，这是正常的自然现象，可38条生命证明了专家的谎言。

周正龙的华南虎案，宣布西安有老虎的是政府请来的专家，出来避谣的也是政府请来的专家。

专家们站出来说美国第一次登月照片可能是假的，没多久又站出来说可能是真的。

权威的《重庆时报》上专家刚说完“渝长高铁”设计时速350km/h，《重庆日报》、重庆政府官方网站的专家马上又纷纷出来避谣，说设计时速只有200-250km/h。

这专家说话能不能靠点谱，他们的话还可信吗？它们不是什么专家，就是一帮“砖家”的。满嘴胡话

作者: 乐源乐楷 时间: 2017-5-18 14:23
在天朝，军方的专家的话还可信度高，其他的专家，要么不学无术，要么坑蒙拐骗，要么是间谍，要么是金钱的傀儡。
万恶之源制度问题。

作者: 奇术神医 时间: 2017-5-18 14:31
听真专家的

作者: fjcy1023 时间: 2017-5-18 16:37
必须是真正的专家，在专业方面提供的意见是完全可以参考的，

作者: w77033938 时间: 2017-5-18 17:13
专家的专单指某一项。上面所述在田间的乌龟不动，就等于死了（龟息=装死）

作者: 老牛擦 时间: 2017-5-18 18:38
专家的话该不该听，首先应该问什么样的是专家，其次专家的话该听哪一部分，第三听了是不是就该照做。
以前专家的地位是很高的，在其领域里有常年的研究，并取得了一定的成果，能够为普罗大众答疑解惑、指点迷津，但现在不一样了。信息大爆炸时代，信息的量、获取信息的途径都急剧增加，但是反过来，真假不一，难以辨别，不少人为了利益窃用了专家的头衔，消费了专家的地位，换得自己的利益，因此必须听其言观其行，辨别什么人是专家。
即使是真的专家，他有自己擅长的领域，在他擅长的领域里还有他擅长的方面，信息那么多，他说的有多少可信度，如果普通人不通过自己的思考照单全收，这叫懒。自己考虑，专家研究十几年甚至几十年出来的成果，很少有能够高度概括的，那些观点都是有很严谨的科学前提的。他是专家，也不能偏听他一家之言，还要比照来看，哪些是能够为我所用的。
听了其言，是不是要照做？有很多人，专家说个观点，自己立马就回来实践，完全不考虑理论的适用范围。什么叫理论联系实际，再高明的理论，要落到实际情况中，这专家的话适不适用于自己的情况，难道不该深入思考一番吗？
所以说不是什么专家的话该不该听？听你要带着脑子去听，一部分人是什么人都当专家去信，一部分人是专家什么话都信，还有一部分人是信了话就以为对自己的症，这都属于不用脑子，全盘照搬的拿来主义，怪不得专家，只能怪自己。

作者: dfgsdffgh 时间: 2017-5-18 19:18
要保持着一颗清明的心态，懂得去判断是非曲直

作者: a1115994 时间: 2017-5-18 19:26
具体看什么专家，没有利益的或者自己完全不懂的应该去听，但是不是盲目的去认可，自己也要保持着一颗清明的心态，懂得去判断是非曲直

作者: wang62428 时间: 2017-5-18 22:30
不可以相信。专家确实很有学问，但是，大家有没有考虑过，他们对一些问题到底是什么态度。比如日本核辐射，那些专家都太自大了，所以专家的话不可相信。

作者: lty546658221 时间: 2017-5-19 06:54

不应当听！现在冒牌专家太多了！

作者: chenfengyy 时间: 2017-5-19 11:24
专家的话还是可信的，关键我们天朝是专家太少了，砖家太多了都是冒牌的专家其实它们就是“砖家”
　近日，中科院一专家在央视知名节目中撂下一句话：“炒菜时，过早放盐和酱油，都可以让里边‘氯化钠’的‘氯’挥发出去，就剩下‘钠’了。”其实，稍有化学常识者便知，氯化钠是稳定化合物，不到800摄氏度不可能分解。那么，这样的专家何以成了只会抛砖、引人砸砖的“砖家”了呢？

　　韩愈在《师说》中说得好：闻道有先后，术业有专攻。“专家”必然专于某专业，专业之外则未必专。节目里的专家来自心理研究所，研究领域是“成年人退行性病变的心理和生理基础”等，而这则健康类节目的本期主题是“发酵美食”。不知是节目请错人了，还是专家上错节目了，反正两者很“不搭界”。可话说回来，即使该专家对制作美食没研究，但其学历显示为博士，若真的知识广博，跨点界或许还凑合，却怎么连化合物稳定性的基础课也全忘了？

　　看来，这一话题事件至少揭出了两层令人担忧的“家丑”。一是在包括健康养生在内的各种社会热点面前，出于名利驱使，专家频频露脸，太敢于“串场”，甚至出现某些“万能”、“百搭”专家，无事不可评论，包打天文地理。二是部分专家的知识结构似乎根基不牢、多处薄弱，以至于令人质疑其在本专业领域内的钻研深度，这一点若与以往文理兼通的科学大家相比，实在有天壤之别。

　　“砖家”一再现身，是学术界的悲哀。在事后讨论中，一些业内人士发帖表明严正态度，如要求院方开除此人、请求断其学历真伪等。的确，在专家社会兼职越发花样繁多的当下，有人自身水平有限，还不安于本职、不安于学问，处处走穴客串，结果贻笑大方。假如自省不足、自律不成，那么相关部门、单位也应考虑一下限令，管一管专家的非学术身份及“出场费”等事宜，让他们回归为学为师的本位，做做专业对口的事情。

作者: 乐源乐楷 时间: 2017-5-19 11:29
现在的专家，10个里面1个初心是好就不错了

作者: lookar 时间: 2017-5-19 14:56
这几年不管是报纸、电视媒体、还是广告宣传，到处是权威专家的言论和身影。在信息高速发展的今天，老百姓希望得到正确的社会行为规范和日常生活引导。我们不能否认，那些有专业知识的真专家，的确给我们的生活和事业上带来了很大帮助和忠告，我们谢谢你！
但我们不能接受那些“半瓶醋”的伪专家，他们用愚弄和欺骗的伎俩来坑害我们民众，这里边也有报纸、电视媒体的推波助澜。

健康专家说：“这是高科技最新健康食品，绝无副作用，百姓吃了中毒了。
股票专家说：“今年是绝对大牛市，赶紧投资买股票吧，百姓买了套住了。
林业专家说：“蟾蜍聚集过马路是正常现象，是环境好的原因，百姓信了地震了。

希望电视新闻媒体不要动不动就“专家说、专家说”，到底是哪里的专家，姓甚名谁？不要再误导和欺骗民众了，“专家”的字眼在百姓的耳朵已经磨出了茧子，专家的权威诚信度已经在百姓心中已经打了折扣，不用“专家”的字眼，现在的电视新闻媒体难道就不会报道了？
很多所谓的“专家”是媒体为了提高宣传自封出来的，照此下去，专家的话，我们还能信几成？

民众需要能帮助解决实际问题和避免灾害的真正专家！！！

作者: wm12318 时间: 2017-5-19 16:33
假专家太多，不要轻信

作者: czhl999 时间: 2017-5-19 21:01
不应当听！现在冒牌专家太多了！

作者: wang62428 时间: 2017-5-19 23:43
不可以相信。专家确实很有学问，但是，大家有没有考虑过，他们对一些问题到底是什么态度。比如日本核辐射，那些专家都太自大了，所以专家的话不可相信。

作者: chenfengyy 时间: 2017-5-20 01:05
两只龟在田头一动不动，专家问老农，两只龟在干什么？老农：“它们在比耐力，谁先动谁就输。”专家指着龟壳上有甲骨文的龟说：“据我多年研究，这只龟已死五千多年了。”另一只龟伸出头说：草！死了也不说一声，害老子在这干等！刚说完话，带甲骨文的龟说话了：你输了吧！靠专家的话你也信！
前一段时间，报纸、广播、电视、杂志到处都是声讨柑橘、香蕉、芒果过量使用摧熟剂的报道，这时食品专家、营养专家、卫生专家纷纷站出来提醒百姓不要食用这些水果，并明确告之食用这些使用过摧熟剂的水果有可能会致癌。中国的老百姓，即相信科学，又听话，专家都说了，不让吃就不吃吧。

突然有一天，各大媒体又冒出来海南岛的香蕉因为误传使用了摧熟剂而滞销。于是专家们又纷纷站出来说，适量使用摧熟剂是正常的，对人体健康没有危害……

现在的农作物使用膨大剂相当普遍，很早以前就有专家提醒大家，不要食用使用过膨大剂的蔬菜水果，而且列举了许多识别的方法。

最近猛地又冒出了一则新闻说是江苏丹阳的大棚西瓜使用膨大剂后个个都成了地雷，噼里啪啦炸开了花。公众对于西瓜膨大剂的使用和西瓜开裂的原因有很多疑问。中国农业科学研究院植物保护研究所张朝贤研究员对相关问题作出解读。他表示，大家所说的“膨大剂”属于植物生长调节剂中的一类。它具有加速细胞分裂，促进细胞增大、分化和蛋白质合成，提高座果率和促进果实增大的作用，对人身体无害。

那如今市场上奇形怪状的状草莓、西瓜、西红柿、黄瓜、猕猴桃到底对人的身体有没有危害呢？

四川汶川地震的前一段时间，出现了大量的反常现象，其中天气大旱、天上出现七彩云、老鹰集合群飞，小鸟失踪，老鼠乱串、蟾蜍集合、小震不断等等，在四川当地就有大地震的传闻。就在在汶川地震前四五天我在网上确实看到了这样的一个视频，政府请来的地震专家振振有词地给大家讲解着，满地乱跑的蟾蜍决对不是地震的前兆，是自然现象，大家不要恐慌，近期这里不会有大震，可结果呢，却是个大悲剧。

山西王家岭煤矿透水前20天井下煤层出汗，巷道经常有水渗出，专门请来的煤矿地质专家检测后说肯定没问题，绝对安全，这是正常的自然现象，可38条生命证明了专家的谎言。

周正龙的华南虎案，宣布西安有老虎的是政府请来的专家，出来避谣的也是政府请来的专家。

专家们站出来说美国第一次登月照片可能是假的，没多久又站出来说可能是真的。

权威的《重庆时报》上专家刚说完“渝长高铁”设计时速350km/h，《重庆日报》、重庆政府官方网站的专家马上又纷纷出来避谣，说设计时速只有200-250km/h。

这专家说话能不能靠点谱，他们的话还可信吗？它们不是什么专家，就是一帮“砖家”的。满嘴胡话

作者: leisun78 时间: 2017-5-20 04:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dajun1969 时间: 2017-5-20 04:34
我肯定是支持正方观点！

作者: yingwei71 时间: 2017-5-20 04:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kuangfuo7 时间: 2017-5-20 04:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiaojing77 时间: 2017-5-20 04:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: juncong77 时间: 2017-5-20 04:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aimin51 时间: 2017-5-20 04:55
现在冒牌专家太多了!

作者: ahua1949 时间: 2017-5-20 05:01
不应当听！现在冒牌专家太多了！

作者: ahua1977 时间: 2017-5-20 05:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ashuang55 时间: 2017-5-20 05:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bdw1 时间: 2017-5-20 10:56
应该去听，但是不是盲目的去认可，自己也要保持着一颗清明的心态，懂得去判断是非曲直

作者: caid21 时间: 2017-5-20 13:45
听真正专家的

作者: chenfengyy 时间: 2017-5-20 14:05
这几年不管是报纸、电视媒体、还是广告宣传，到处是权威专家的言论和身影。在信息高速发展的今天，老百姓希望得到正确的社会行为规范和日常生活引导。我们不能否认，那些有专业知识的真专家，的确给我们的生活和事业上带来了很大帮助和忠告，我们谢谢你！
但我们不能接受那些“半瓶醋”的伪专家，他们用愚弄和欺骗的伎俩来坑害我们民众，这里边也有报纸、电视媒体的推波助澜。

健康专家说：“这是高科技最新健康食品，绝无副作用，百姓吃了中毒了。
股票专家说：“今年是绝对大牛市，赶紧投资买股票吧，百姓买了套住了。
林业专家说：“蟾蜍聚集过马路是正常现象，是环境好的原因，百姓信了地震了。

希望电视新闻媒体不要动不动就“专家说、专家说”，到底是哪里的专家，姓甚名谁？不要再误导和欺骗民众了，“专家”的字眼在百姓的耳朵已经磨出了茧子，专家的权威诚信度已经在百姓心中已经打了折扣，不用“专家”的字眼，现在的电视新闻媒体难道就不会报道了？
很多所谓的“专家”是媒体为了提高宣传自封出来的，照此下去，专家的话，我们还能信几成？

作者: 809473188 时间: 2017-5-20 14:12
不应该听现在专家都说为企业家存在的有钱让说什么说什么

作者: marco_1990 时间: 2017-5-20 14:12
专家的话听一听就好了，只能做参考不能盲目的听信

作者: xingganggang 时间: 2017-5-20 16:01
专家的话当然是值得听的，关键是现在假的专家太多，很多时候无法分别是不是真的专家，所以只能存疑了。

作者: wang62428 时间: 2017-5-20 16:19
这几年不管是报纸、电视媒体、还是广告宣传，到处是权威专家的言论和身影。在信息高速发展的今天，老百姓希望得到正确的社会行为规范和日常生活引导。我们不能否认，那些有专业知识的真专家，的确给我们的生活和事业上带来了很大帮助和忠告，我们谢谢你！
但我们不能接受那些“半瓶醋”的伪专家，他们用愚弄和欺骗的伎俩来坑害我们民众，这里边也有报纸、电视媒体的推波助澜。

作者: jhlsqbao 时间: 2017-5-20 16:23
应当听，因为毕竟是专家呀！

作者: woyaosssq 时间: 2017-5-20 19:58
我觉得应该有选择的听，不能盲从。

作者: saxu123 时间: 2017-5-20 21:31
我只说一点，中国难道有专家？不是花钱买的？或者是关系户？

作者: wang316728 时间: 2017-5-20 21:49
中国的专家，就好像菜市场的菜一样，太多太多，所以听听而已，不可当然。最好还是不要听他们胡说八道！

作者: hy4652717 时间: 2017-5-20 22:21
只能说现在的媒体太不负责，用词不准确，随便都叫专家，降低专家这个词的身份，都成“砖家”了。真正的专家还是有一定的权威的。

作者: 朱传喜zcx 时间: 2017-5-21 01:00
我是岁数大了以后，对专家的话都持怀疑的态度。

作者: xjktljlj 时间: 2017-5-21 01:39
相信专家前自己应当有个初步判断，现在的专家太多了

作者: chenfengyy 时间: 2017-5-21 09:55
但我们不能接受那些“半瓶醋”的伪专家，他们用愚弄和欺骗的伎俩来坑害我们民众，这里边也有报纸、电视媒体的推波助澜。

健康专家说：“这是高科技最新健康食品，绝无副作用，百姓吃了中毒了。
股票专家说：“今年是绝对大牛市，赶紧投资买股票吧，百姓买了套住了。
林业专家说：“蟾蜍聚集过马路是正常现象，是环境好的原因，百姓信了地震了。

希望电视新闻媒体不要动不动就“专家说、专家说”，到底是哪里的专家，姓甚名谁？不要再误导和欺骗民众了，“专家”的字眼在百姓的耳朵已经磨出了茧子，专家的权威诚信度已经在百姓心中已经打了折扣，不用“专家”的字眼，现在的电视新闻媒体难道就不会报道了？
很多所谓的“专家”是媒体为了提高宣传自封出来的，照此下去，专家的话，我们还能信几成？
我们天朝啊就是“假货”太多了，连专家都变成了“砖家”了，真是让我们无语了。

作者: cvcshaobai 时间: 2017-5-21 14:31
面对专家的意见，我们还是应采用“用者责任自负”的态度，只将真正有价值的融入实践系统中。

　　在商业一线实践的人，对专家的态度是很矛盾的。我曾见过创业者耐心倾听专家的意见、颇受启发，但转瞬他又觉得专家的意见假大空、脱离现实，这两种感受都是非常真实的。

　　和需要面对“理论”一样，我们同样需要面对“专家”。我们都受着“自己的理论”的引导，这些背后的假设让我们认为什么“因”会导致什么“果”，专家则是他人的理论，当我们自己的理论无法解决问题时，我们常求助于他人。理论和实践有着很大的差距，专家的理论尤其如此：我们自己的理论是一组自己多半未曾仔细观察与思考的假设，面对它是重思这些假设，看这些假设和实践是相符还是相悖；专家的理论则多是通用型的归纳，是散点式的观点，是启示式的言论，它们往往和紧密成一体的实践极不匹配。

　　专家有很多种，有的是某方面的专业人士，有的是有丰富实践经验的前辈，有的是其他领域的智者，但总的来说，他们思考的是一般性的、共性的问题。对我们所面对的出错了的系统，他们并无完整的、深入的了解，但专家提供了诸多的价值：他们的知识、经验与智慧可能一眼看出我们未知的问题，并给出解决方案；作为外人，他们更善于从整体看问题，不容易被常见的假设所束缚，不受成见的束缚，更能给出超常规的解决方案；作为专家，他们往往有极擅长的领域，针对它提出的建议常让人觉得：“原来还可以做得这么好”。

　　可有过带着问题听取专家建议的人都有同样的经历：专家的建议会让我们觉得有启示，但当试图把它纳入实践时，往往发现专家的魔力消失了，完美的观点放在实践中常相互矛盾。比如说，专家往往说，关键是一、二、三这几点，或者呈现一套逻辑，由A到B到C，或者指出系统的漏洞要求我们去弥补。可是，关键的一、二、三或许抓住了核心，但他们完全没考虑还可能有四、五、六。由A到B到C从思考逻辑上完美无缺，可它实际有无数的分岔、甚至来回反复，比如由A到B到C的路不是一次走成，而是反复多次走成的。

　　其实，矛盾是必然，它是专家的理论和实践的系统两者之间必然存在的间隙，这是分工所造成的。所有的实践者，是系统的拥有者，把各种元素改造、整合成系统，专家的理论也并非是直接可用的，它需要被消化、被改造、被融合，然后才能与系统成为一体。认为专家的意见可以拿来就用，是困惑的根源。

　　有些不负责任的实践者，往往就把专家的观点直接投入使用，其实他们并不尊重专家，他们不过是找到一根救命稻草，出错了他们可以说，这可是专家的建议，专家变成逃避责任、自我欺骗的借口。

　　我们需要思考面对“专家”的问题，还因为我们常被两种常见情景误导，以为自己也处在那样的场景中。作为实践者，我们听取专家意见时，我们实际期待的是他们提供解决方案或给我们启示，这是专家的常见情景。但在传媒社会，专家却常在另一种类似的、极具误导性的情景中出现，电视里主持人常说，“让我们听听专家怎么说。”在这里，专家或许还是真正的专家，说的也是专业的意见，但本质变了，他们提供的是可消费的资讯（可等同于娱乐八卦），和实践毫无关联。

　　另一种有误导的情景是，专家往往有着很强的魅力，同样的观点由他们陈述出来，说服力会大大增强。我们都很自然地会被自己所尊重的人所影响，但作为实践者听取专家意见时，我们却需要快速转换，既真诚、无成见、完整地听取意见，又要能对意见采用批判式思考。在实践之外，对专家的偶像崇拜不会有什么问题，那不过是对偶像的消费，但涉及实践时，避免偶像崇拜和避免对专家的全面否定是同等量级的问题。说到底，面对专家时，对人应当尊重，对意见我们还是采用“用者责任自负”的态度，仔细地辨识专家意见，只将真正有价值的融入实践系统中。

作者: Jalys12 时间: 2017-5-21 15:05
闻道有先后，术业有专攻。专家的知识够不够专业需要首先进行判断，问题不在于该不该听专家的话，而在于如何去分辨专家的真假

作者: 380236827 时间: 2017-5-21 15:41
不听，现在的专家都是砖家！！

作者: wm9876 时间: 2017-5-21 16:53
中国的专家太多了，且观点毫无根据和责任。

作者: 耳早 时间: 2017-5-21 17:04
专家的各种观点都可以了解，但应该有自己的判断。

作者: 科恩-4 时间: 2017-5-21 17:08
专家要是专其事。这样的人就不好找啊。大伙权听一下，不能全信哈

作者: 1608910605 时间: 2017-5-21 17:49
专家也是人，是人就会犯错。不应该一概而论。

作者: baodys 时间: 2017-5-21 17:57
专家的话的是要听的，砖家的话就不能听了。

作者: dm945 时间: 2017-5-21 19:30

a8a8581 发表于 2017-5-17 06:35
不应当听！现在冒牌专家太多了！

现在的各行各业的专家太多了，特别是电视上某些节目

作者: vv00101wws 时间: 2017-5-21 23:00
自己判断啊

作者: kokuk 时间: 2017-5-21 23:24

不应当听！现在冒牌专家太多了！

作者: 乜都唔知 时间: 2017-5-21 23:27
现在社会很多专家没良心的

作者: kokuk 时间: 2017-5-21 23:38
不应当听！现在冒牌专家太多了！

作者: leisun78 时间: 2017-5-22 05:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dajun1969 时间: 2017-5-22 05:53
t同意楼上的看法！

作者: yingwei71 时间: 2017-5-22 05:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kuangfuo7 时间: 2017-5-22 06:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 可人相思 时间: 2017-5-22 07:27
在适当的时候还是应该听的。

作者: chenfengyy 时间: 2017-5-22 10:01
两只龟在田头一动不动，专家问老农，两只龟在干什么？老农：“它们在比耐力，谁先动谁就输。”专家指着龟壳上有甲骨文的龟说：“据我多年研究，这只龟已死五千多年了。”另一只龟伸出头说：草！死了也不说一声，害老子在这干等！刚说完话，带甲骨文的龟说话了：你输了吧！靠专家的话你也信！
前一段时间，报纸、广播、电视、杂志到处都是声讨柑橘、香蕉、芒果过量使用摧熟剂的报道，这时食品专家、营养专家、卫生专家纷纷站出来提醒百姓不要食用这些水果，并明确告之食用这些使用过摧熟剂的水果有可能会致癌。中国的老百姓，即相信科学，又听话，专家都说了，不让吃就不吃吧。

突然有一天，各大媒体又冒出来海南岛的香蕉因为误传使用了摧熟剂而滞销。于是专家们又纷纷站出来说，适量使用摧熟剂是正常的，对人体健康没有危害……

现在的农作物使用膨大剂相当普遍，很早以前就有专家提醒大家，不要食用使用过膨大剂的蔬菜水果，而且列举了许多识别的方法。

最近猛地又冒出了一则新闻说是江苏丹阳的大棚西瓜使用膨大剂后个个都成了地雷，噼里啪啦炸开了花。公众对于西瓜膨大剂的使用和西瓜开裂的原因有很多疑问。中国农业科学研究院植物保护研究所张朝贤研究员对相关问题作出解读。他表示，大家所说的“膨大剂”属于植物生长调节剂中的一类。它具有加速细胞分裂，促进细胞增大、分化和蛋白质合成，提高座果率和促进果实增大的作用，对人身体无害。

那如今市场上奇形怪状的状草莓、西瓜、西红柿、黄瓜、猕猴桃到底对人的身体有没有危害呢？

四川汶川地震的前一段时间，出现了大量的反常现象，其中天气大旱、天上出现七彩云、老鹰集合群飞，小鸟失踪，老鼠乱串、蟾蜍集合、小震不断等等，在四川当地就有大地震的传闻。就在在汶川地震前四五天我在网上确实看到了这样的一个视频，政府请来的地震专家振振有词地给大家讲解着，满地乱跑的蟾蜍决对不是地震的前兆，是自然现象，大家不要恐慌，近期这里不会有大震，可结果呢，却是个大悲剧。

山西王家岭煤矿透水前20天井下煤层出汗，巷道经常有水渗出，专门请来的煤矿地质专家检测后说肯定没问题，绝对安全，这是正常的自然现象，可38条生命证明了专家的谎言。

周正龙的华南虎案，宣布西安有老虎的是政府请来的专家，出来避谣的也是政府请来的专家。

专家们站出来说美国第一次登月照片可能是假的，没多久又站出来说可能是真的。

权威的《重庆时报》上专家刚说完“渝长高铁”设计时速350km/h，《重庆日报》、重庆政府官方网站的专家马上又纷纷出来避谣，说设计时速只有200-250km/h。

这专家说话能不能靠点谱，他们的话还可信吗？它们不是什么专家，就是一帮“砖家”的。满嘴胡话

作者: huili1950 时间: 2017-5-22 10:03
不应当听！现在冒牌专家太多了！

作者: ytswm88 时间: 2017-5-22 10:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kuangfuo7 时间: 2017-5-22 10:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临杏吧_性吧_sex8_杏吧有你春暖花开 (http://www.66xinhuann.info/)